Форум

Выскажу свое субъективное мнение относительно прибора.
Все началось с банального выезда, четыре года назад, с Марсом и другими комрадами на коп, это был наш первый совместный выезд. У меня на тот момент был Кондор 7252 у Марса - тракерПИ, у других коллег Тессоро, Кощей, Легионер. Поскольку в самом начале стало понятно что импульсник дело бесполезное по старине, он холил со мной, и с интересом наблюдал за работой прибора. Как сейчас помню идея годографа ему пришлась по душе. Так вот после этого выезда идея своими силами сделать прибор на подобии Кондора засела у Марса в голове очень крепко. Короче в начале прошлого лета на очередном копе Марс достал "из шероких штанин" чаго-то до боли напоминающее Кондор, это была тестовая версия Агента. Прикольнуло то что один из наших коллег – Комисар, владелец недавно купленного Сенатора, проводил гораздо больше времени с отверткой в руках чем Марс со своим тестовым Агентом.
Ну теперь по существу о приборе уже о Агенте ГС.
Сделан прибор добротно нет ни каких люфтов в конструкции.
В сложенном состоянии прибор занимает мало места и удобен в переноски, нет необходимости что-то откручивать, снимать катуху, разбирать штанги.Вес честно говоря удивил, после того как я поработал целый день с Минилабом а потом взял Агент сразу почувствовал разницу в весе очень легкий!
Что касается чувствительности, ее я проверял только на поле, в рабочих условиях, когда минилаб находил цели на приделе своих возможностей я просил Марса прозвонить цель Агентом, последний выдавал примерно туже инфу о целе что и менилаб, случаев когда Агент молчал а минилаб ловил цель, не было.
Если вы любитель ВОВ, то Агент самое оно, в принципе как и Кондор, Вектор (есть режим как у Вектора - подавление минерализации грунта), а вот минилаб уже на порядок проигрывает этим приборам поскольку информативность о чёрном сигнале у него сильно хромает. Лидерство Агента перед Минилабом в информативности относительно чёрного метала объясняется наличием у первого годографа, поистине замечательной примочке, с помощью которой можно легко определить где чёрное гало или мелкий чёрный лом а где и "позитивная" чёрная цель, так если у вас на годографе в его черном секторе стрелка вырисовывается красиво и ровно можно смело копать, а по размеру стрелки годографа и её величине можно определить приблизительно размер объекта (НО НИ КАК НИ ЧТО ЭТО ЗА ОБЪЕКТ

:-) ), поскольку "позитивным" может оказаться и гвоздь

:-).
Однажды с Марсом довелось побывать на поле где раньше была посилуха, так вот на довольно больших участках там видать был рассыпан цветной шлак, с Минилабом я просто задолбался его копать (сигнал как от хорошей цветной цели) в результате перешёл на участок где с этим проблем не было, а вот Марс ходил спокойный как удав и не напрягался по этому поводу, всё дело в том, что годограф специфически отображал сигнал от таких целей и поэтому Марс их очень успешно игнорировал.
Ну и еще на мой взгляд немаловажные приятные факторы, на мокрую траву, росу прибор не реагирует, под ЛЭПом можно ходить смело.
Короче после неоднократных "тестовых забегов" по полям с Агентом решил обзавестись этим девайсом. Теперь у меня Минилаб СЕшка и Агент СГ думаю весной напишу более емкий обзорный тест, нужно ж дегтя добавить в этот гламурчик

:-)