Отправлено: 10.06.10 09:10. Заголовок: Первый выход

Во-первых, спасибо тов. Марсу за прибор. Пару дней чтения инструкции всё равно не смогли полностью компенсировать нехватку опыта в обращении с прибором. До этого ходил исключительно с Грозой 4ГТ без всяких дисплеев и работал исключительно на слух, а тут, на тебе: целых три варианта возможностей отображения на дисплее. Поначалу детектор пищал цветняком просто на грунт. В итоге пришлось созваниваться с коллегами, юзающими такой же прибор и просить консультативной помощи, за что им отдельное спасибо. Ближе к обеду более или менее разобрался в настройках и наконец то нормально отстроил дискриминацию. Прибор порадовал. Очень порадовал. Некоторые приборы которые доводилось держать в руках, по сравнению с ним, имеют бледный полулюбительский вид.
Теперь немного критики:
1) Марс - человек, видимо, очень занятой и, скорее всего из-за этого, не очень контактный. Или может быть это у меня просто частный опыт общения с ним. Ну да ладно.
2) Как я уже сказал, раньше бегал с Грозой. Гроза простая как хозяйственно мыло и это прекрасно, но вот что в ней мне отдельно нравится так это МГНОВЕННЫЙ отклик на происходящее под катушкой. Тут же проходит до полсекунды пока процессор обработает сигнал и выдаст оный на гора. В общем, это не понравилось, придётся привыкать, хотя, возможно кто то подскажет путь ускорения подачи сигнала, что бы без потери его информативности.
3) Ну, ещё пожалуй, добавлю сложность обнаружения ТОЧНОГО местонахождения объекта (хотя это издержки всех ДДшек) переход в статику здесь помогает, это безусловно, хотя, думаю, со временем привыкну и без статики обнаруживать цель. Да, корпус электронного блока ну очень узкий. Мне, не связанному с электроникой человеку, пришлось даже лезть на антресоли за бубном, дабы пару вечеров потанцевать с оным вокруг проблемы с впихиванием системы питания. Пришлось вызывать по мобильнику знакомых духов, которые решили проблему. Но всё равно, на мой субъективный взгляд, тесновато там проводкам. Пришлось даже подпиливать контактные разъёмы на "мамке", втыкаемую в блок для подачи питания.
Но в целом, прибор не только оправдал все ожидания но и превзошёл их. Осталось привыкнуть. Да, с Грозой я ходил только в наушниках, здесь же, даже на половину всей заявленной громкости, прибор орёт таким зычным и сочным голосом, что наушники так и протаскал не воспользовавшись.
И вот ещё что: какой, с точки зрения общественности, самый информативный режим отображения? Мне больше понравился Вектограф. Кривые очень информативны и со временем, думаю перестану копать проволоку и всякого рода чугунки. Но вот беда, на предельной глубине в процессе экспериментов было выяснено что прибор цель-то обнаруживает и обнаруживает правильным звуком да вот только стрелочка вектографа почти не "стреляет". Т.е. сигнал запросто можно пропустить, приняв за обычную грунтовую помеху. Или может я чего то непонял?

 Отправлено: 28.06.10 23:41. Заголовок: vlambers пишет: Пав..

vlambers пишет:

цитата:

Павел, а как штанга вместе с большой катушкой - ведет себя?

Да прекрасно ведет себя, мне очень нравится.

 Отправлено: 28.06.10 23:43. Заголовок: vlambers пишет: Пав..

vlambers пишет:

цитата:

Павел, а как штанга вместе с большой катушкой - ведет себя?

Да прекрасно ведет себя, мне очень нравится.

 Отправлено: 28.06.10 23:52. Заголовок: Марс, удали пост ..

Марс, удали пост "Зфмуд" - это я зарегился ником Pavel , но на русской раскладке клавы и получился прикол

 Отправлено: 29.06.10 10:04. Заголовок: Pavel пишет: Марс, ..

Pavel пишет:

цитата:

Марс, удали пост "Зфмуд" - это я зарегился ником Pavel , но на русской раскладке клавы и получился прикол

Да ну... Оставим на память.

 Отправлено: 21.05.12 17:36. Заголовок: Я тоже переделал шта..

Я тоже переделал штангу Агента под лад хозяина прибора. Дело в том что он добился максимальной глубины поиска и прибор начал сам на себя орать! В результате у его получилась штанга в 1,5 раза длиннее от стандарта и не расбиралась (просто добавил пластиковую трубу и посадил на суперклей на стыках!)! Это значительно ухудшило перевозку да и при первом моем выходе все это начало рассыпаться на ходу! Пришлось вспомнить работу с стекловолокном и ЭДП, В результате 5 вечеров работы получилось очень даже неплохо! Штанга теперь состоит из 3 отдельных или 2 частей (нижняя и средняя телескопичесские, для фиксации использовалл пластиковый переходник с китайской швабры) среднее колено и верхнее соединяю сквозным болтом с барашкой. Сбросилбы фото но не получается уменьшить размер файла. Поэтому если кому-то будет интерестно пишите на мыло nedbaev@ua.fm и я по свободе скину фото. Единственное неочень приятное в работе с длинной штангой так это крепатура на следующий день! Ведь нагрузка увеличивается в порядок на руки! Но если работать в стандарте то просто открутил-выставил длинну назад и как говорится пошел вперед!

 Отправлено: 25.08.12 19:34. Заголовок: Сегодня приобрел себ..

Сегодня приобрел себе такой апарат.Пока он для меня сложный.пошел в лес тестиировал.Нашел гильзу и топорище старое и ложку нынешнюю дюроалюминевую.Перешел на режим VIDI.Звук железа отключён на апарате,как включить.И когда копал топорище,выдавал разные сигналы от меди до железа.А вектрограф вообще критит какието кольца и множество их.пока с этим настройками плохо усвоил,апарат.

 Отправлено: 21.09.16 11:55. Заголовок: Зфмуд пишет: Павел,..

Зфмуд пишет:

цитата:

Павел, а как штанга вместе с большой катушкой - ведет себя?

Тоже интересует вопрос - со временем появился небольшой люфт в месте защёлки на телескопической части.
Может кто сталкивался с таким ? С катушкой ДД 382, весьма тяжелой, к стати сказать, ощущения не очень...