Отправлено: 11.07.10 14:01. Заголовок: Характеристики прибора

Всем привет!
Очень интересуют характеристики Агента с ДД по глубине.
В теме есть немного, но в разброс и примерно.
Было бы неплохо провести хотя бы воздушные тесты. Понятно, что воздух и грунт чуть разные вещи, но общие представления можно получить.
Цели - очень интересны пятачок Екатерины2, 2 коп Елизаветы и деньга Анны Иоановны (которая 1730-1750).
На своем Кондоре с моно я эти замеры делал, было бы очень интересно сравнить.
Параметры прибора - один тест по максимуму и один на ходибельных комфортных настройках.
Буду очень благодарен тому, кто не поленится

П.С. потому что прибор нравится, но информации по нему маловато.

 Отправлено: 12.07.10 00:45. Заголовок: Многие почитали тему..

Многие почитали тему и никто никогда не мерял по воздуху?
К примеру, на моем Кондоре-3 на максимуме (но ходибельном по относительно чистым местам) пятак Е2 выжал 37см, 2 коп Елизаветы 33 см, деньга 31 см. Очень интересно, сколько выжмет Агент.

 Отправлено: 12.07.10 09:21. Заголовок: Да, забыл добавить. ..

Да, забыл добавить. В квартире тесты бесполезны - глубина сильно падает из-за помех.

 Отправлено: 12.07.10 10:18. Заголовок: С какой катухой меря..

С какой катухой мерял,диаметер?

 Отправлено: 12.07.10 10:21. Заголовок: novichok пишет: С к..

novichok пишет:

цитата:

С какой катухой мерял,диаметер?

У меня моно-катушка 260 мм.

 Отправлено: 13.07.10 13:43. Заголовок: Мда, видимо, тема не..

Мда, видимо, тема не вызвала энтузиазма, значит не все так гладко с Агентом.

Буду по-прежнему смотреть в сторону Кондоров - там все открыто для изучения и сравнений.

 Отправлено: 13.07.10 16:51. Заголовок: Проведите тест станд..

Проведите тест стандартной целью, 5 копейками , думаю что не увсех есть пятак Екатерины или деньга.
И какой смысл тестить по воздуху, если в грунте и в зависимости от типа грунта, на одну цель будут совсем разные показатели глубины.

 Отправлено: 13.07.10 17:15. Заголовок: Timosha пишет: Пров..

Timosha пишет:

цитата:

Проведите тест стандартной целью, 5 копейками , думаю что не увсех есть пятак Екатерины или деньга.

Спасибо за ответ.
Есть измерения с 5 коп 1930г - 33 см.

Timosha пишет:

цитата:

И какой смысл тестить по воздуху, если в грунте и в зависимости от типа грунта, на одну цель будут совсем разные показатели глубины.

Смысл есть. Только так можно сравнить 2 разных прибора. В данном случае я хочу сравнить свой текущий прибор с Агентом....кроме того, у меня есть цифры чужих тестов - сколько выжимает Кондор с ДД катушкой и самой новой прошивкой. Потому что не могу понять - имеет мне смысл покупать Агента или нет. Автор конкретного ответа дать не смог и прибор на тестирование предоставлять не захотел.
Конечно, в грунте на всех приборах дистанция уменьшится, но учтя, что Кондоры и Агент довольно похожи - соотношение сохранится.

Еще один фактор - я довольно часто ищу в песке с малой минерализацией....в нем показатели мало отличаются от воздуха.
А сравнение тестов в грунте - не корректно, т.к. грунт у всех разный.

 Отправлено: 15.07.10 21:10. Заголовок: ну допустим я выжима..

ну допустим я выжимал 47см на 5коп30года по воздуху дд280 и чтос того всёрно ходить на максималке невозможно. да и как сравнивать моно и дд .моно соразмерная полюбому глубже но хуже дискрим захват и тд. конкретно сравнивались с вектором -агент дискрим чётче и поувереней захват. глубина-пару см агент глубже.

 Отправлено: 15.07.10 23:50. Заголовок: dim4ik74 пишет: ну ..

dim4ik74 пишет:

цитата:

ну допустим я выжимал 47см на 5коп30года по воздуху дд280 и чтос того всёрно ходить на максималке невозможно. да и как сравнивать моно и дд .моно соразмерная полюбому глубже но хуже дискрим захват и тд. конкретно сравнивались с вектором -агент дискрим чётче и поувереней захват. глубина-пару см агент глубже.

Я ж потому и спрашивал о 2 тестах - по максимуму и на ходибельных настройках.
Насчет того, что моно глубже - слышал, что это так, но на Кондорах наоборот - ДД существенно глубже.
В сравнении с Вектором - и на воздухе и в грунте тесты были?

 Отправлено: 16.07.10 07:34. Заголовок: в сравнении с вектор..

в сравнении с вектором-6месяцев нагрунте рядом.

 Отправлено: 16.07.10 09:59. Заголовок: dim4ik74 пишет: в с..

dim4ik74 пишет:

цитата:

в сравнении с вектором-6месяцев нагрунте рядом.

Понял, спасибо за помощь

 Отправлено: 26.07.10 08:04. Заголовок: У меня созрели собст..

У меня созрели собственные впечатления от прибора.
Т.к. автор не захотел мне дать на тестирование прибор, пришлось искать на руках.
Запускали в городском парке, поэтому результаты могут быть не совсем максимальными. Я брал и свой текущий прибор - для сравнения.
Результат меня огорчил - прибор выдал чуйку по воздуху на 5коп СССР всего 30-31 см, мой на том же месте выдал 32-33. Притом, Агент постоянно срывался на продолжительный писк явно глюкавого происхождения....понятно, что это город, но мой прибор работал вообще без вопросов.
Оба прибора тестировались на настройках, которые реально применимы в поиске - высокие, но не максимальные.
Мой прибор с моно 260 мм, прошивка полуторагодовой давности, а Агент с ДД 278 мм, прошивка 2.40.
В общем, я для себя сделал вывод, что по глубине Агент сравним с Кондорами 1,5-2летней давности, но не с современными вариантами АКА с новыми прошивками и ДД катушками, поэтому мне не слишком интересен. Может быть, будет интересен следующим прибором после самодельного или аськи.

 Отправлено: 26.07.10 11:50. Заголовок: :sm36: Так отлично..

Так отлично все.
А если закопать то будет 28см и 18см.

 Отправлено: 26.07.10 12:10. Заголовок: А в грунте тесты был..

А в грунте тесты были или это только по воздуху?

 Отправлено: 26.07.10 13:05. Заголовок: Admin пишет: Так о..

Admin пишет:

цитата:

Так отлично все. А если закопать то будет 28см и 18см.

Нет, не получится такого разрыва. Неоднократно поднимал монеты сходного с 5 коп СССР диаметром с глубины штыка. А штык у моей лопаты 29 см....можно отнять 2-3 см на погрешность из-за не совсем вертикального положения штыка.

Да и 18 см....даже 20 см в грунте - нереально мало для такого прибора как Кондор. Это уровень Аськи.

Кроме того, Агент был не стабилен на таких настройках....но тут возможно влияние города, хотя тогда почему мой был стабилен?

 Отправлено: 26.07.10 13:13. Заголовок: vicz67 пишет: А в г..

vicz67 пишет:

цитата:

А в грунте тесты были или это только по воздуху?

Копать было негде, да и никто не стал бы со мной ездить по полям для того, чтобы я принял решение - брать или не брать прибор.
Все стало ясно и по воздуху...в грунте глубже, чем по воздуху брать не будет, а этого мало....это уровень моего теперешнего прибора....хотелось больше.

Для сравнения, Кондор-3 с новой прошивкой и 10-дюймовой ДД катушкой выдает по воздуху 42-43 см на 5 коп СССР....на сопоставимых настройках (не максимум).
Сопоставимый с Агентом по количеству настроек Кондор-7252 берет еще на пару см глубже.

П.С. ни в коем случае не хотел делать антирекламу, хотя отзыв и получился критическим. Но на форуме (и вообще в инете) вопросы о характеристиках отражены очень слабо, поэтому считаю, что информация будет полезна.

 Отправлено: 26.07.10 13:22. Заголовок: Со своей точки зрени..

Со своей точки зрения скажу, воздух "дело тонкое Петруха" ( украл))) )
Вы землю смотрите .... землю.

 Отправлено: 26.07.10 14:04. Заголовок: Хм, так кондоры и ра..

Хм, так кондоры и раньше по 45 выдавали. Толку, если в грунте 30см. Да и за 45см надо платить, тем что от температуры уходит балланс грунта. Ничего даром не дается../
Да и поймите., никто из оф. лиц не будет проводить такие сравнение. я думаю, причины понятны. Сравнивают в основном пользователи.

 Отправлено: 26.07.10 15:48. Заголовок: Чё ещё за :sm33: пр..

Чё ещё за продолжительный писк "явно глюкавого происхождения"===настойки в студию... и хозяина агента тоже...шшшпион однако. и вы это батенько -прикопайте пятачок ,да и поглядите кондором и агентом

 Отправлено: 26.07.10 16:34. Заголовок: Admin пишет: Хм, та..

Admin пишет:

цитата:

Хм, так кондоры и раньше по 45 выдавали. Толку, если в грунте 30см. Да и за 45см надо платить, тем что от температуры уходит балланс грунта. Ничего даром не дается../ Да и поймите., никто из оф. лиц не будет проводить такие сравнение. я думаю, причины понятны. Сравнивают в основном пользователи.

Мой не выдаст 45 см по воздуху даже на самом-самом максимуме, это не так.
Опять же - откуда такой перепад - с 45 на 30 см, если там похожая катушка ДД, где грунт уже действует меньше.
От температуры? Да, видел упоминания, что Сиги ведет на жаре...но меня поиск в +35 не интересует вообще...а если взять пригодные для жизни условия, то мой Кондор очень стабилен, никаких уходов баланса нет. Да и думаю, что это проблемы как раз Сигов - не слишком они удачные, до ума не довели.

Причины может и понятны, но АКА постоянно делает сравнения Сига и Сорекса. Значит, сравнений не особо боится...это уже о многом говорит.
А в случае с вашим прибором - откуда черпать информацию? На форуме есть только обрывки инфо: половина еще об Агенте Г, половина о первых испытаниях ДД.....с туманными фразами "поднял монету на 20 см - здорово".
Вопрос - как принимать решение о покупке Агента ГС? Официальных данных нет, сколько-нибудь тестов пользователей тоже нет, на мое предложение выслать мне прибор под залог вы ответили молчанием.
Я не поленился и съездил в Киев попробовать прибор и, если понравится - купить. Вот и написал о результатах.